Анализ поверхности остеоинтегрированных имплантатов с фосфоросодержащим покрытием методом СЭМ через 52 недели после установки в тазовую кость овцы.

D.U. Duddeck, S. Buchini, R. Curno, B.-O. Aronsson Poster presentation at DIKON conference in Berlin, 2015

Цель.
Поверхность определяет биологическую реакцию организма на дентальный имплантат и его способность интеграции в окружающую костную ткань. Нанесение на модифицированную поверхность (после пескоструйной обработки, кислотного травления) монослоя фосфоросодержащих молекул, связанного с ней ковалентными связями, в значительной мере расширяет границы остеоинтеграции. Цель настоящего исследования заключалась в предоставлении анализа поверхности имплантатов с покрытием SurfLink при помощи методов сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (ЭДС).

Материалы и методы. Имплантаты с микрошероховатой и гладкой поверхностью машинной обработки с покрытием SurfLink и без него (контрольные образцы) были установлены в тазовые кости 24 овец. По прошествии 52 недель при извлечении имплантатов из костной ткани был измерен момент вывинчивания, исследование поверхностей производилось при помощи методов СЭМ и ЭДС (микроскоп Phenom ProX SEM с высокочувствительным детектором отраженных электронов для топографического режима и термоэлектрически охлаждаемым кремниевым дрейфовым детектором для ЭДС).

Результаты. На микрошероховатой и гладкой поверхности имплантатов, покрытой SurfLink, был выявлен значительно больший объем новообразованной костной ткани, чем на поверхности образцов контрольной группы. Присутствие на поверхности имплантатов с покрытием SurfLink минерализованных волокнистых структур в комбинации с костными клетками было подтверждено пиками кальция и фосфора при проведении анализа методом ЭДС. Результаты анализа имплантатов с гладкой поверхностью машинной обработки показали преобладание только одного химического элемента – титана. Линия перелома после измерения момента вывинчивания у образцов контрольной группы проходила непосредственно на границе поверхности имплантатов с костной тканью, у имплантатов с покрытием SurfLink – в пределах костной ткани, при этом полностью отсутствовал типичный протеогликановый слой.

Заключение.
На изображениях СЭМ имплантатов с покрытием SurfLink линия перелома проходила в пределах костной ткани, а не на границе поверхности имплантата и костной ткани. Данный факт свидетельствует о том, что покрытие SurfLink обеспечивает лучшую адгезию костной ткани и поверхности имплантата. В клиническом плане данные результаты означают, что покрытие SurfLink значительно повышает стабильность имплантатов на раннем этапе остеоинтеграции.

Линия перелома проходит по границе между поверхностью имплантата и костной тканью после извлечения имплантата из нее.
Линия перелома проходит непосредственно в пределах костной ткани (В+) после извлечения имплантата из нее.

1. Имплантат
2. Костная ткань
3. Линия перелома совпадает с границей поверхности имплантата и костной ткани.
4. Линия перелома в пределах костной ткани